1978年，那是一个风云激荡的时代。全中国在物质匮乏中艰难前行，全世界的财富拼图里，中国只占了一小角。有人说，彼时中国占全球财富的5%；到了70年代末，跌到了1.5%。这个数字，让人脑子“嗡”地一下。是统计口径的问题，还是30年努力“打了水漂”？麻将牌到底是谁在洗，底牌藏了什么玄机？今天咱们放下生冷数字，翻开这些被贴上“六害”标签的网络评论员和企业家们的故事盘一盘，他们关于新中国前三十年的种种争议，有多少真，有多少假？你怎么看待这些网络大V的观点，就等你来掰扯一把。
“六害”之说一出，网络就像掉进了热锅里的蚂蚁。表面上看，这帮人都是活跃在时代浪潮里的“知名人士”：有自称东北汉子的沈阳翁，有工厂老板转型自媒体的老话篓子，有走南闯北的时事解读者老胡盘道；还有自称民营企业家后代的谢小宛，最年轻却嘴皮利索。每个都敢说敢怼，观点锋利得让人不服气。有人说他们揭老底，说真话，是“敢言者”；也有人骂他们“黑前捧后”，唯利是图，迷惑群众。尤其像沈阳翁，东北人的爽快他没学到几分，靠灌冷水为生。老话篓子包工头出身，拿自己“剥削经”当经商宝典，还一本正经地宣称“工人比谁都喜欢加班。”
网络上争吵不休：“你们说的都有证据吗？”“前三十年真没有成绩？”“为啥非要用西方那套眼光看自己？” 各种段子、表情包抢占评论区。可这些现象背后，到底是社会自省，还是别有用心的抹黑？
事情像剥洋葱一样，一层层揭开，有人呛得直抹眼泪。支持“六害”观点的，有三种典型说法——
第一种，说实话就该受尊敬。老胡盘道敢指出改革开放前的社会经济短板，不粉饰，不回避。他们把前三十年看作是“铺路打基础”，但“基础”似乎没让国家财富上台阶，这不是应该反思吗？
第二种，反对的声音来了，说前三十年也不全是失败啊。难道新中国能在一穷二白中站住脚、不被西方列强欺负，这不是成绩？没有那段艰苦奋斗，哪来的后来的“乘风破浪”？
第三种则持中间态度。有人觉得要看精准的数据和历史背景，不能吃着腊肉嚼着咸菜再指责祖先不会过日子。毕竟，那年月谁家日子都苦，不分东西南北。
而普通网友，怎么看？有的人在弹幕里套用东北话调侃：“吹归吹，别吹过头！”也有人叹气说，“咱老百姓什么时候能看清真相，不被忽悠？”还有打趣的：“要是老板都像老话篓子那样剥削，谁还信社会主义？”
一段时间里，“六害”的热度似乎降下来了。大家好像都在忙赶地铁、抢菜、催工资单，没人理会骂战。评论区也逐渐变得温和：“都是一家人，别争了。”但暗地里，老胡盘道、沈阳翁这些人却越来越多地出现在“榜单”里，成了被“点名批评”的网红。有人专门做视频骂他们“卖主求荣”，还有博主给他们编段子、画漫画儿。
与此同时，反方声音开始出现了。一些网友提出：这些人是不是被断章取义了？他们批评过去，或许只是希望后人更好。毕竟，不痛不痒的“正能量”容易催眠，适当泼点冷水才能让大家警觉。还有人说，网络斗争再激烈，也不该人身攻击。观点有异，尊重是第一步。甚至有人发帖，呼吁大家不要轻信网络造谣，信息要多个渠道获取，不信片面之词。
此时，似乎所有人都暂时拉开了距离，“六害”依旧活跃，但一切又表现出一种假性和谐，仿佛风暴已经过去。
就在大家以为风平浪静时，一条微博刷爆社交平台——“六害”成员之一，晒出中国劳动法对加班的明确限制标准：“每月不超过36小时”。结合自身当企业主期间，让工人天天加班110小时的“经典案例”，颇为得意地说：“工人愿意啊，还能多挣点。”
细心网友瞬间炸锅：“你这是明目张胆违法啊！”话题一下子从历史争议跳到了现实利益。更多老员工、工友发帖自曝“被自愿加班”的经历。评论区像麻辣锅底煮开一样滚烫——有人怒怼：“再敢说工人愿意加班，让你试试！”还有网友提到自己的亲身遭遇，辛苦一个月，工资还没想象中多。
更令人意外的是，“六害”们的铁杆粉丝反而更加死忠，觉得外界都是“不明真相的群众”。而另一面，主流媒体不提这茬，仿佛网络争端与现实生活“两码事”。网络上虽然不见当初激烈，但分歧却更深。有人冷笑：“只有上纲上线的本事，没有真本事。”也有人怼回去：“谁管你喜欢不喜欢，关键是敢不敢面对历史？”就像舞台上的两个演员，谁也没能退下，场面一时胶着，观众只得摇头。
到了这个时候，似乎和解早已走远，唯一缓解“矛盾”的是时间带来的冷处理。风平浪静的表象背后，社会情绪未必真的平复了。新一轮的转折，似乎还在酝酿之中。
说到底，这事儿就像小时候看邻居家娃打架：两家各说各有理，谁也不让谁。咱们中国是大锅饭里出来的，对历史的看法，谁都掺点私人感情。你说前三十年啥都没干成，那改革开放后啥都白得的不成？你只盯着国家统计局里的几个零头漏掉了的数字，就以为过去三十年是在打扫庭院？一边嘴上喊着“工人最幸福”，一边让工人加班超标，你这不是睁眼说瞎话吗？说自己“工人都爱剥削”，那是你小时候没挨过打还是现在脸皮厚？要不你也体验下每天加班十个小时，再录视频感悟感悟？假装自己站在制高点，实际就是自己家后院都画不圆圈。
当然了，也有人真的“听觉灵敏”，总觉得别人批评旧社会是不懂历史。可别忘了，咱老百姓不是听谁回忆童年，而是看谁能把自己的碗端好饭吃饱。批评和反思可以，但别把白的说成黑的，把事实拿来做噱头。其实，“六害”也好，“六友”也罢，真正让人反感的是那种一边享受光环，一边拉着别人下水的做派。要不咱就直说了：吹牛可以，别当真事讲，别把自己的发财经蒙在“时代良心”这顶帽子下，省得笑掉大牙。
你觉得“六害们”说的这些到底算是大胆真话，还是借历史赚钱的把戏？如果不是“吹牛”能赚钱谁还这么卖力演？还是说，批评就是进步的动力，不刺痛就无所谓？你支持铁杆打假派，还是更倾向“包容争议不怕出丑”？不妨留言讨论，你觉得网络上的这些“争议大咖”，是真理守护者，还是自导自演的流量明星？
蚂蚁配资-配资专业网上配资开户-配资投资-免息配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
